Forfatningsdomstolen erklærer skatt om gevinstgevinst ulovlig når det ikke er noen verdiøkning



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Skatten på økningen i verdien av urbane land, ofte kjent som kapitalgevinster, er en direkte kommunal skatt av valgfri karakter. Verdien av landet som tas i betraktning er generelt matrikkelverdien.

Den lokale hyllesten er teoretisk pålagt omvurderingen av eiendommer på salgstidspunktet og beregningsformelen fører til at det kreves betaling når tap registreres, det vil si at den som solgte leiligheten med tap for en lavere verdi enn den han kjøpte den, måtte betale byrådet som om det var Vant.

Det betales fordi matrikkelverdien sier det og ikke fordi det er den virkelige verdien, og heller ikke fordi den reagerer på et reelt overskudd, noe som lar byrådene få en viktig inntektskilde selv under sprengningen av eiendomsboblen.

Nå har plenum for grunnlovsdomstolen i dom av 16. februar 2020 erklært grunnlovsstridig flere artikler i den regionale forskriften om skatten på økning av urbane land i Guipúzcoa, under forståelse av at den går imot prinsippet om økonomisk kapasitet å betale denne skatten når salget av eiendommen er gjort med tap, med tanke på at det ikke er uttrykk for skattebetalernes økonomiske kapasitet som det kreves av grunnloven.

I virksomheter der det er tap av tap, vil denne omstendigheten bryte bestemmelsene i Artikkel 31 i den spanske grunnloven som etablerer: "Alle vil bidra til å opprettholde offentlige utgifter i samsvar med deres økonomiske kapasitet gjennom et rettferdig skattesystem inspirert av prinsippene om likhet og progressivitet som i ingen tilfelle vil ha konfiskatorisk omfang.".

Erklærer delvis grunnlovsstridig og ugyldiggjør de omstridte ordene "bare når de utsetter uttrykkelige situasjoner med økonomisk kapasitet for beskatning, og hindrer skattebetalerne i å bevise at en verdiøkning ikke faktisk skjedde. ".

På denne måten vurderer konstitusjonelle domstol at når det er fall i verdien av jorda, genereres ikke skatten eller plikten til skattyter til å betale denne skatten for overføring av eiendommen. Alt vil være testspørsmål av den berørte skattyter, og uten økning vil det ikke være konstitusjonelt å betale denne kommunale skatten.

Til syvende og sist erklærer kjennelsen fra konstitusjonelle domstol grunnlovsregionen i Baskerland grunnlovsstridig i tilfelle tap, men ikke staten. Men relevansen av denne dommen er at artiklene som erklæres grunnlovsstridig er i utgangspunktet en kopi av de som finnes i den lokale skattekammerloven, derfor kan det påstås i hele den nasjonale sfære. Vi får se når og hvordan beløpene vil bli returnert. Kommunene kunne ha fordel av kjennelsen til senere konstitusjonelle domstol uttaler seg igjen, selv om den umiddelbare effekten er at de ikke lenger vil være i stand til å ignorere ressursene til skattebetalerne der de indikerer at de har solgt med tap.



Video: United States Constitution Amendments Bill of Rights Complete Text + Audio


Kommentarer:

  1. Mikam

    Clearly, I appreciate the help in this matter.

  2. Yosu

    Jeg uttrykker min takknemlighet for hjelpen i denne saken.

  3. Mikajora

    Mange takk for støtten hvordan kan jeg takke deg?

  4. Tetaxe

    Hvilke ord ... flott, en fantastisk idé



Skrive en melding


Forrige Artikkel

Lommelykt som fungerer som politivåpen

Neste Artikkel

Gratis runer