Facebook-krisen: feil bruk av personopplysninger


Det er ikke snakk om noe annet i den teknologiske verdenen. Det er en offentlig skandale forårsaket av feil bruk av et analytikerselskap av personopplysningene til 50 millioner Facebook-brukere. Nok en gang, men i stor skala, det nordamerikanske multinasjonale ansvaret for brudd på databeskyttelsesforskriften.

Hvordan det hele startet

Opptakten til det som skjedde var et eksperiment utført av Global Science Research, et selskap grunnlagt av en russisk-amerikansk forsker: Aleksandr Kogan.

Denne professor i psykologi, professor ved University of Cambridge fikk tilgang til profilene til millioner av brukere De lastet ned en applikasjon for Facebook kalt “thisisyourdigitallife”. Denne applikasjonen, som tilbød en personlighetspredikasjonstjeneste, var en gateway ikke bare til dataene fra brukerne som hadde lastet ned applikasjonen, men også til alle kontaktene deres.

På denne måten fikk de tilgang til en enorm mengde informasjon uten å trenge samtykke fra flertallet av brukerne.

Selv om applikasjonen bare ble lastet ned av 270 000 mennesker som hadde gitt sitt samtykke til at applikasjonen fikk tilgang til deres personlige opplysninger, fikk selskapet tilgang til data fra 50 millioner mennesker. Ja, femti millioner.

Bruken av disse dataene var, underlig nok, politisk. Den akademiske ga de mer enn 50 millioner profilene han hadde oppnådd med denne metoden til Cambridge Analytica, som brukte dataene fra disse Facebook-brukerne for å utvikle et dataprogram designet for å forutsi velgernes beslutninger for presidentskapet i USA og innflytelse i dem.

Den kommersielle analytikeren innhentet informasjon som gjorde det mulig å utforme valgkampen til den nåværende presidenten i Det hvite hus.

Facebooks ansvar

Spørsmålet er åpenbart: hvor langt går Facebook-ansvar?

Vel, det første vi bør ta hensyn til er at Facebook overførte personopplysninger om brukerne sine for en akademisk undersøkelse, og fra det øyeblikket ble det generert en spesiell i det overførende selskapet årvåkenhetsplikt. Det sosiale nettverket hadde en forpliktelse til å lagre og beskytte dataene til brukerne, og det gjorde det tilsynelatende ikke.

Sosiale plattformer som Facebook, må ha en sterk implementering i den daglige driften proteksjonistiske politikker for å unngå misbruk av data. Din forpliktelse er sikre personvern til brukere av det sosiale nettverket.Det er dette som mislyktes, og hva det berømte sosiale nettverket vil bli tiltalt for.

Myndighetene vil ha ansvaret for å bedømme hva som skjedde, men det er ingen tvil om at den største innsamlingen av personopplysninger har funnet sted uten autorisasjon eller samtykke fra historien, noe som innebærer et brudd på reguleringen av Data beskyttelse.

Det som i prinsippet var en autorisasjon fra Facebook til et bestemt formål, har endt opp med å være essensiell og spesielt verdifull informasjon som til og med har tjent til å oppnå flere mål, inkludert politiske. Handlingene som utføres av den nordamerikanske giganten hvis implementering er mer enn beryktet i samfunnet vårt, er ikke alltid de riktige.

For et annet innlegg på denne bloggen, vil vi imidlertid etterlate et aspekt som ingen fokuserer på: brukerens innvirkning på det skadelige resultatet. Faktum er at faktoren som alltid blir glemt når du håndterer disse problemene, er utilgivelsen for noen brukere av sosiale nettverk. Noen overføringer av personopplysninger, for eksempel å svare på undersøkelser, kan være hensynsløs.

Men vi vil forlate det til en annen dag.

Beslektet lesing:



Video: Wormholes Explained Breaking Spacetime


Forrige Artikkel

Kinesisk horoskop: Pig or Boar Water 2020

Neste Artikkel

Betydning av navnet Angustias